หมวดหมู่: เศรษฐศาสตร์

นักเศรษฐศาสตร์เรียกร้องให้ ‘จีน’ มองไกลกว่า GDP เพื่อจัดการ ‘ความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ’

นักเศรษฐศาสตร์เรียกร้องให้ ‘จีน’ ตั้งเป้าหมายทางเศรษฐกิจให้ไกลกว่า GDP เพื่อจัดการ ‘ความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศ’ หลังรายงานใหม่ชี้ว่าโมเดลการพัฒนาแบบเก่า ซึ่งช่วยทำให้เศรษฐกิจจีนโตอย่างรวดเร็วในช่วง 4 ทศวรรษที่ผ่านมา กำลังทำให้โลกตกอยู่ใน ‘ความเสี่ยงร้ายแรง’

ทีมนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำระดับโลกเรียกร้องให้จีนใช้โมเดลการพัฒนาแบบใหม่ โดยยึดความเป็นอยู่ที่ดี (Well-being) มากกว่าการขยายตัวของผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ (GDP) เพื่อบรรลุเป้าหมายการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ (Net Zero) ​ในปี 2060 และหลีกเลี่ยงภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ทีมนักเศรษฐศาสตร์ ซึ่งรวมถึงอดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์จากธนาคารโลก (World Bank) 2 ท่าน เรียกร้องให้จีนกำหนดเพดานการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมด และกำหนดเส้นทางการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยละเอียด

นิโคลัส สเติร์น (Nicholas Stern) หนึ่งในผู้เขียนรายงาน และประธาน Grantham Research Institute on Climate Change and the Environment ในอังกฤษ เปิดเผยว่า ทีมงานได้ส่งรายงานและคำแนะนำไปถึงรัฐบาลจีนแล้ว พร้อมคาดหวังว่ารายงานฉบับนี้จะมีบทบาทในแผนยุทธศาสตร์เศรษฐกิจ 5 ปี ฉบับปี 2026-2030

ในรายงานยังระบุว่า โมเดลการพัฒนาแบบเก่าทำให้จีนเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วง 4 ทศวรรษที่ผ่านมา แต่กำลังทำให้โลกตกอยู่ในความเสี่ยงร้ายแรง

พร้อมทั้งเรียกร้องให้จีนให้ความสำคัญกับการขนส่งสาธารณะมากขึ้น และกำหนดตารางเวลาสำหรับการกำจัดยานพาหนะที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล นอกจากนี้จีนยังควรส่งเสริมการเกษตรแบบคาร์บอนต่ำ ซึ่งรวมถึงเนื้อสัตว์จากพืชและนมจากพืช (Plant-based Meat and Dairy) ด้วย

ในปี 2005 จีนมีโครงการ GDP สีเขียว (Green GDP) จากความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว โดยในรายงานของรัฐบาลเมื่อปี 2006 สรุปว่า การสูญเสียด้านสิ่งแวดล้อมคิดเป็น 3% ของ GDP แต่นักวิจารณ์เชื่อว่าตัวเลขที่แท้จริงนั้นสูงกว่ามาก

แม้ว่าโครงการ Green GDP จะถูกยกเลิกในปี 2009 แต่ในปี 2013 จีนสัญญาว่าจะละทิ้งโมเดล ‘การเติบโตในทุกด้าน’ (Growth at All Costs) และกล่าวว่า GDP จะไม่เป็นเกณฑ์เดียวในการประเมินของเจ้าหน้าที่อีกต่อไป

เมื่อเร็วๆ นี้ ในบางมณฑลพยายามที่จะสร้างตัวชี้วัดใหม่อีกครั้ง เพื่อสะท้อนถึงต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของการพัฒนา โดยมณฑลหูเป่ยทางตอนกลางของจีนก็เริ่มใช้ ‘ผลิตภัณฑ์มวลรวมของระบบนิเวศ’ (Gross Ecosystem Product: GEP) ด้วย

ติดตามข่าวอื่นๆ ที่น่าสนใจได้ที่นี่ : “สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ด” เล็งจ้างพนักงานเพิ่ม 500 อัตรา ขานรับฮ่องกงเปิดพรมแดน

ธนาคารสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดมีแผนจ้างพนักงานเพิ่ม 300-500 คนในฮ่องกงปีนี้

โดยคาดว่ากิจกรรมด้านการบริหารความมั่งคั่งและการปล่อยสินเชื่อจะเพิ่มขึ้น หลังฮ่องกงเปิดพรมแดนต้อนรับจีนแผ่นดินใหญ่ โฆษกของสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดระบุว่า ทางธนาคารคาดว่ารายได้จากการบริหารความมั่งคั่งจะเพิ่มขึ้นในระดับตัวเลข 2 หลัก ขณะที่รายได้จากการปล่อยสินเชื่อจะเพิ่มขึ้นในระดับตัวเลข 1 หลัก โดยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จำนวนพนักงานของทางธนาคารฯ ในฮ่องกงมีจำนวนอยู่ระหว่าง 5,500-5,800 คน

สแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดระบุว่า หน่วยบริหารความมั่งคั่งของธนาคารมีกำไรจากการดำเนินงานลดลง 23% ในไตรมาสที่ 4/2565 เนื่องจากมาตรการสกัดโควิด-19 ส่งผลเสียต่อการขายแบบต่อหน้า ตลอดจนภาวะตลาดที่ผันผวนทำให้การทำธุรกรรมลดลง ทำให้กำไรก่อนหักภาษีสำหรับตลาดหลักในฮ่องกงลดลงประมาณ 9% สู่ระดับ 1.08 พันล้านดอลลาร์ในปี 2565

ทั้งนี้ การเปิดพรมแดนเป็นปัจจัยให้กิจการกลุ่มธนาคารมีมุมมองเชิงบวกทั้งในภูมิภาคและทั่วโลก โดยยูบีเอส กรุ๊ป คาดการณ์ว่าจะมีแผนกความมั่งคั่งหลักเพิ่มขึ้นในภูมิภาคเอเชียในปีนี้ ขณะที่มอร์แกน สแตนลีย์ระบุเมื่อเดือนที่แล้วว่า ลูกค้าผู้มีความมั่งคั่งของบริษัทฯ มีความเชื่อมั่นต่อเศรษฐกิจจีนอย่างมาก

อ่านข่าวเพิ่มเติม : ผู้เสียชีวิตจากเหตุแผ่นดินไหวตุรกีพุ่งไม่หยุด ล่าสุดทะลุ 21,000 ศพ

ผู้เสียชีวิตจากเหตุแผ่นดินไหวที่ตุรกียังคงมีจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ล่าสุด สื่อรายงานว่า ขณะนี้มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 21,000 รายจากเหตุแผ่นดินไหวดังกล่าว โดยเป็นผู้เสียชีวิตในตุรกีจำนวน 18,342 ราย และซีเรียจำนวน 3,300 ราย ขณะที่บาดเจ็บเกือบ 75,000 ราย

จำนวนผู้เสียชีวิตดังกล่าวเป็นไปตามที่องค์การอนามัยโลก (WHO) คาดการณ์ก่อนหน้านี้ว่าจะมีมากกว่า 20,000 ราย ขณะที่สภาพอากาศที่หนาวเย็นและการเกิดอาฟเตอร์ช็อกเป็นอุปสรรคต่อปฏิบัติการช่วยเหลือผู้ที่ติดอยู่ใต้ซากอาคารที่พังถล่มลงมา

ทั้งนี้ เหตุการณ์แผ่นดินไหวที่ตุรกีในครั้งนี้นับเป็นภัยพิบัติที่ทำให้มีผู้เสียชีวิตมากที่สุดนับตั้งแต่เกิดเหตุการณ์แผ่นดินไหวและคลื่นยักษ์สึนามิถล่มญี่ปุ่นในปี 2554 ข่าวเศรษฐศาสตร์เพิ่มเติม>>> สหรัฐฯเริ่มกระทืบรัสเซียให้ย่อยยับ ตั้งแต่ก่อนใช้‘แผนขยายองค์การนาโต้’มาประชิดติดแดนหมีขาวด้วยซ้ำ

กระทั่งก่อนการขยายองค์การนาโต้ออกมาประชิดติดแดนหมีขาวด้วยซ้ำไป สหรัฐฯและฝ่ายตะวันตกก็หาทางบีบคั้นทำให้เศรษฐกิจรัสเซียอยู่ในสภาพพิกลพิการ ในช่วงที่สหภาพโซเวียตกำลังล่มสลาย

การโจมตีเล่นงานรัสเซียของฝ่ายตะวันตกระลอกแรกสุดในยุคหลังสงครามเย็น เริ่มต้นขึ้นมาตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 แล้ว นานทีเดียวก่อนหน้าที่พวกเขาจะใช้หมัดเด็ดหนักหน่วงอีกหมัดหนึ่งอย่างการขยายองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (นาโต้) การโจมตีเล่นงานที่ว่านี้อยู่ในรูปของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำในรัสเซียที่สหรัฐฯเป็นผู้โน้มนำให้เกิดขึ้นมา โดยสิ่งซึ่งเกิดขึ้นในแดนหมีขาวตอนนั้นมีความลึกล้ำยิ่งกว่าและสร้างความหายนะหนักหน่วงกว่า “ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่” (Great Depression) ที่สร้างความวิบัติให้สหรัฐฯในช่วงทศวรรษ 1930

มันเกิดขึ้นในตอนที่ชาวรัสเซียยังกำลังพูดจาอย่างไร้เดียงสาเกี่ยวกับแนวความคิดในการสร้าง “บ้านเกิดเมืองนอนร่วมกันของชาวยุโรป” (common European home) และโครงสร้างความมั่นคงร่วมของยุโรป ที่จะรวมเอารัสเซียเข้าไว้ด้วย

“วิธีบำบัดรักษาด้วยการช็อกไฟฟ้า” ที่มีฝ่ายตะวันตกเป็นผู้คอยกำกับดูแล

ขนาดขอบเขตของภัยพิบัติทางเศรษฐกิจคราวนั้น ถูกแจกแจงเอาไว้อย่างกระชับในบทความที่เผยแพร่เมื่อไม่นานมานี้ทางนิวยอร์กไทมส์ เขียนโดย พอล ครุกแมน (Paul Krugman) ผู้ซึ่งแสดงความสงสัยว่ามีชาวอเมริกันมากน้อยแค่ไหนที่ตระหนักรับรู้ถึงความหายนะอย่างมโหฬารที่เกิดขึ้นกับรัสเซียคราวนั้น ครุกแมนถูกต้องแม่นยำทีเดียวในการบรรยายถึงสิ่งที่เกิดขึ้น –ทว่าไม่ได้เป็นเช่นนั้นในการระบุถึงสาเหตุของมัน

กราฟข้างล่างนี้แสดงให้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับรัสเซียเมื่อตอนเริ่มต้นในช่วงต้นทศวรรษ 1990 โดยเป็นผลลัพธ์ของนโยบายเศรษฐกิจต่างๆ ที่ถูกนำมาใช้ภายใต้การชี้นำของพวกที่ปรึกษาสหรัฐฯ ซึ่งบางทีนักเศรษฐศาสตร์ เจฟฟรีย์ แซคส์ (Jeffrey Sachs) อาจจะเป็นคนเด่นที่สุดกว่าใครเพื่อน

นโยบายเหล่านี้ขับดันรัสเซียอย่างปัจจุบันทันด่วน ให้ก้าวจากเศรษฐกิจแบบมีการวางแผนจากส่วนกลางและมีการควบคุมราคา มาเป็นเศรษฐกิจที่ราคาถูกวินิจฉัยตัดสินโดยตลาด กระบวนการนี้มักถูกเรียกกันว่าเป็น “วิธีบำบัดรักษาด้วยการช็อกไฟฟ้า” (shock therapy)

จากเส้นกราฟ แสดงให้เห็นว่า ตอนเริ่มต้น “การรักษาด้วยการช็อกไฟฟ้า” ในปี 1991 เศรษฐกิจของรัสเซียคว่ำคะมำลงมาอยู่ที่ 57% ของระดับที่มันเคยอยู่ในปี 1989 นั่นคือทรุดตัวลง 43% เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว เศรษฐกิจสหรัฐฯในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ของทศวรรษ 1930 ไหลรูดลงมาอยู่ที่ 70% ของระดับก่อนเศรษฐกิจตกต่ำของมัน หรือทรุดตัวลง 30%

ความคาดหมายการคงชีพ (Life expectancy) หล่นลงมาราวๆ 4 ปีในรัสเซียระหว่างช่วงเวลาดังกล่าว ความยากจนและความสิ้นหวังกลายเป็นบรรทัดฐานปกติ จากประสบการณ์ของผมเอง มีชาวอเมริกันไม่กี่คนเท่านั้นที่ทราบเรื่องนี้ และยิ่งน้อยลงไปอีกที่ยังคงเข้าอกเข้าใจขนาดขอบเขตของมัน

ทำไมโปแลนด์จึงทำได้ดีกว่า

ในกราฟข้างบนนี้ ยังนำเอาข้อมูลของโปแลนด์มาแสดงเอาไว้ด้วยเพื่อการเปรียบเทียบกัน ทำไมล่ะ? เพราะมีการนำเอา “การรักษาด้วยการช็อกไฟฟ้า” มาใช้ในโปแลนด์ด้วย โดยเริ่มต้น 2 ปีก่อนหน้ารัสเซีย นั่นคือในปี 1989

เพียงแค่เหลือบมองกราฟข้างบน ก็สามารถสังเกตเห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างเส้นกราฟของประเทศทั้งสอง ยิ่งกราฟในตารางข้างล่างนี้ด้วยแล้ว ก็ยิ่งเน้นย้ำให้ต้องคิดเห็นเช่นนั้น กราฟที่อยู่ข้างล่างนี้ แสดงมูลค่าจีดีพีแท้จริง (real GDPs) ของทั้งรัสเซียและโปแลนด์ ที่มีการแปลงให้ปีแรกที่พวกเขาเปลี่ยนผ่านเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาด มีมูลค่าเท่ากับ 100 ทั้งนี้กราฟนี้ได้มาจากผลงานการวิจัยของเจ้าหน้าที่ไอเอ็มเอฟในปี 2001 ซึ่งเขียนโดย เจอราร์ด โรแลนด์ (Gerard Roland) เรื่อง “Ten Years After … Transition and Economics.” 
(โรแลนด์ ยังนำเอา จีน เข้ามาใส่ไว้ในกราฟนี้ด้วย บทเรียนอย่างหนึ่งที่ได้ก็คือ จีนเคลื่อนเข้าสู่เศรษฐกิจแบบตลาดโดยที่ไม่ได้ผ่าน “การรักษาด้วยการช็อกไฟฟ้า” และกระทำเช่นนั้นได้อย่างประสบความสำเร็จอย่างน่าตื่นตะลึง โดยที่ไม่ต้องเอาตัวเองเข้าไปขึ้นต่อความเมตตาที่จะแบ่งปันให้ของสหรัฐฯ)

Roland, Gérard. “Ten Years after … Transition and Economics.” IMF Staff Papers 48 (2001): 29–52.จากกราฟนี้ มันกระจ่างชัดเจนในฉับพลันว่า โปแลนด์ ผ่านระยะตกต่ำช่วงสั้นๆ กินเวลาราว 2 ปีก่อนจะฟื้นตัวขึ้นมาอย่างรวดเร็ว ไม่เหมือนกับรัสเซีย ซึ่งยังคงอยู่ในอาการหล่นฮวบฮาบอยู่ถึง 16 ปี ทำไมสองประเทศนี้จึงมีความแตกต่างกันเช่นนี้?

ส่วนใหญ่ๆ ของคำตอบในเรื่องนี้ ได้จาก เจฟฟรีย์ แซคส์ ผู้อยู่ในแถวหน้าของพวกที่ปรึกษาซึ่งให้คำแนะนำเกี่ยวกับระยะเปลี่ยนผ่านของประเทศทั้งสอง และด้วยเหตุนี้จึงเป็นผู้ที่ทราบดีเกี่ยวกับสิ่งที่เขาพูด ทั้งนี้ แซคส์ พูดเอาไว้ในการให้สัมภาษณ์แก่รายการข่าวออนไลน์ “เดโมเครซี นาว!” (Democracy Now!) ว่า เขาอยู่ตรงนั้นด้วยในระหว่าง “การทดลองแบบมีการควบคุม” ซึ่งเขาสามารถสังเกตการณ์มองเห็นว่าอะไรที่นำไปสู่ผลลัพธ์ซึ่งออกมาแตกต่างกันมากมายเช่นนี้

ข่าวเศรษฐศาสตร์เพิ่มเติม>>>>หลุด! คลิปปลัด มท.ด่า ขรก.กลางที่ประชุมเหยียด ม.เอกชน ที่เรียนจบ ประชดภูเก็ตถอนตัวเจ้าภาพ Expo

คลิปว่อน “สุทธิพงษ์ จุลเจริญ” ปลัดมหาดไทย ด่าข้าราชการด้วยถ้อยคำหยาบคาย กลางที่ประชุม

ไม่เข้าใจเศรษฐศาสตร์ เหยียดจบ ป.ตรี ม.เอกชน เรียนโทจุฬาฯ ภาคค่ำ แถมประชดให้ภูเก็ตถอนการเสนอตัวเป็นเจ้าภาพ Specialised Expo เพราะไม่จัดการสิ่งแวดล้อม

วันนี้ (30 ธ.ค.) รายงานข่าวเปิดเผยว่า ขณะนี้ได้มีการการเผยแพร่คลิปการประชุมผู้บริหารกระทรวงมหาดไทย ผ่านระบบวิดีทัศน์ทางไกล ซึ่งมี นายสุทธิพงษ์ จุลเจริญ ปลัดกระทรวงมหาดไทย เป็นประธาน โดยเนื้อหาของคลิปตอนหนึ่งนายสุทธิพงษ์ ได้ตำหนิการชี้แจงของข้าราชการที่ได้แจ้งเกี่ยวกับการส่งเสริมสินค้าเกษตร หลังจากมีคำสั่งซื้อจากกรมราชทัณฑ์

โดย นายสุทธิพงษ์ ได้ทำการสอบถามผู้ชี้แจงว่า อุปสงค์เท่ากับอุปทานภาษาเศรษฐศาสตร์เรียกว่าอะไร ทำให้ผู้ชี้แจงตอบว่า คือ Demand และ Supply ทำให้ปลัดกระทรวงมหาดไทย หัวเราะเยาะ แล้วถามข้าราชการคนดังกล่าวว่าเรียนจบอะไรมา ข้าราชการคนนั้นได้ตอบว่า จบปริญญาโทรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ปลัด มท.จึงถามต่อว่า ทำไมโง่อย่างนั้น คุณรุ่นอะไร ข้าราชการคนดังกล่าวได้ตอบว่า รัฐศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ปลัด มท.ได้ตำหนิว่า โง่เป็นควายเลย ไอ้เ-ี้ยเอ๊ย และถามว่า เข้ารุ่นอะไร ได้รับคำตอบว่าเข้าตอนเรียนปริญญาโท ปลัด มท.จึงร้องว่า “กูว่าแล้ว” และกล่าวว่า คนที่เรียนรัฐศาสตร์ จุฬาฯ เขาเรียนเศรษฐศาสตร์ 2 ตัว ถ้าอุปสงค์เท่ากับอุปทาน เขาเรียกว่า ตลาดสัมบูรณ์ ที่บอกว่าความต้องการของราชทัณฑ์เท่ากับซัปพลายของภาคเกษตรมันไม่ใช่ ถ้าใช่เราจะส่งออกสินค้าเกษตรทำไม เพราะมีตลาดสัมบูรณ์แล้ว ไม่ต้องช่วยอะไรแล้ว

จากนั้นปลัดกระทรวงมหาดไทย ได้ถามกลับไปยังข้าราชการคนเดิมว่าเรียนจบปริญญาตรีจากที่ไหน ทำให้ข้าราชการคนนั้นตอบกลับว่า มหาวิทยาลัยสยาม เมื่อได้ยิบปุ๊บนายสุทธิพงษ์ จึงบอก “โอ กูว่าแล้ว” ก่อนจะถามย้อนไปอีกว่า เรียนปริญญาโทรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ภาคผู้บริหาร หรือภาคปกติ ข้าราชการจึงแจ้งว่า เป็นหลักสูตรหลังเลิกเรียน
เมื่อได้ยินการชี้แจงแล้วปลัดกระทรวงมหาดไทย จึงหัวเราะออกมาอีกครั้ง และตำหนิว่าให้กลับไปคุยกับคณบดีให้ดี ก่อนจะบอกทิ้งท้ายว่า มหาวิทยาลัยสมัยนี้ชอบหาเงิน เปิดหลักสูตรอะไรไม่รู้มั่วไปหมด

ขณะเดียวกัน ยังมีการเผยแพร่คลิปวิดีโออีกคลิป ซึ่ง นายสุทธิพงษ์ ตำหนิจังหวัดภูเก็ต ถึงการแผนการบริหารจัดการขยะของจังหวัดภูเก็ต โดยระบุว่า ที่อธิบายมาผิด เพราะแผนของการขับเคลื่อนการบริหารจัดการขยะ ไม่ใช่แค่การจัดทำหรือรณรงค์ให้คนทำถังขยะเปียกลดโลกร้อน และบอกว่าเมื่อฟังคำถามไม่เข้าใจแล้วจะไปทำงานได้ถูกหรือไม่

พร้อมกันนี้ ยังแจ้งว่า ให้ฝากไปบอกผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ตด้วยว่า ปลัดกระทรวงมหาดไทย ชื่อ สุทธิพงษ์ จุลเจริญ ขอร้องให้ถอนตัวออกจากการเสนอตัวเป็นเจ้าภาพจัดงาน Specialised Expo 2028 ของจังหวัดภูเก็ต ในปี 2571 โดยจะทำหนังสือแจ้งนานาชาติให้ ว่า ภูเก็ตไม่ควรเป็นเจ้าภาพ เพราะไม่ได้ดูแลสิ่งแวดล้อม และยังไม่ได้บริหารจัดการให้คนในจังหวัดได้ตื่นตระหนกตกใจกับภาวะโลกร้อน และมีวัฒนธรรมของการเป็นคนที่จะช่วย Change for Good เกิดขึ้น

ต่อมาภายหลังจากมีคลิปเผยแพร่ออกไป ล่าสุด นายสุทธิพงษ์ จุลเจริญ ได้ออกมาชี้แจงว่า กรณีมีการเผยแพร่คลิปดังกล่าว เป็นการประชุมติดตามความก้าวหน้าการขับเคลื่อนงานตามนโยบายรัฐบาลและภารกิจสำคัญของกระทรวง

โดยในประเด็นเรื่องการบริหารจัดการขยะของภูเก็ตนั้น ได้เสนอแนะให้ภูเก็ตเร่งขับเคลื่อนสร้างการรับรู้และส่งเสริมให้ประชาชนทำถังขยะเปียกลดโลกร้อนครบทุกครัวเรือน ซึ่งในการประชุมได้ขอให้ผู้ว่าราชการจังหวัดเลย และศรีสะเกษ ซึ่งเป็นจังหวัดที่มีผลการดำเนินงานครบ 100% อธิบายแนวทางให้จังหวัดที่ผลการปฏิบัติลำดับท้ายๆ คือ ภูเก็ต สมุทรปราการ และ พัทลุง ได้รับทราบก่อนนำไปปรับใช้ดำเนินการในพื้นที่

ส่วนกรณีการตำหนิและจะทำหนังสือให้จังหวัดภูเก็ตถอนตัวจากเป็นเจ้าภาพจัดงาน Specialised Expo 2028 ของจังหวัดภูเก็ตนั้น ปลัดกระทรวงมหาดไทย ชี้แจงว่า เป็นการกระตุ้นผู้ว่าราชการจังหวัดภูเก็ตและทีมงานให้เอาจริงเอาจังเรื่องสิ่งแวดล้อม กระตุ้นให้ภาคราชการของจังหวัดภูเก็ตช่วยกันขับเคลื่อนการบริหารจัดการขยะ ตั้งแต่ต้นทาง กลางทาง จนถึงปลายทาง วางระบบให้เกิดประโยชน์ โดยไม่ใช่เป็นการไปขัดขวางการเป็นเจ้าภาพจัดงานระดับโลก